1月23日讯LG杯决赛中，卞祥益以总比分2-1拿下比赛，柯洁错失加冕九冠王的机会。
赛后，职业围棋棋手唐卫星更新了社交媒体，发表长文分析了比赛中的争议点。原文如下：
“我给大家说说为什么这场比赛的结果不合理，很多人说这场比赛的规则不合理，最后的判罚有违国际象棋的精神等等，这些都没有错，但是如果我们只是从这个角度来看，如果你这么说，别人就会说你不遵守规则，我会给你我的看法，为什么规则不合理，为什么最终的判罚不正确。
首先说一下不合理的规则：韩国棋手有通过棋子判断局势的习惯。这种习惯要求他们对棋子的存放有规范。
如果你把棋子随意放置，让他们看不清棋子的数量，或者你把棋子左放右放，甚至在棋盒的某些角落或侧面放置把手在他们看不到的地方，可能会误导他们。他们做出了错误的判断，所以他们必须对葡萄进行监管。
但这个标准应该以棋子摆放整齐、方便棋手统计为根本目的。因此，只要整齐地摆放在棋盘一侧，不影响棋手观察，就应该没问题。
例如规定应放置在棋桌桌面上，不准随意移动或放置在左右两侧不方便计数的位置等。
一切都是以玩家放置棋子和计算棋子数量的方便为原则。目前的规则必须放置在棋盒盖内部，这对于棋手的放置来说实际上是非常不方便的。
在桌子上如此广阔的空间中，棋盒盖只有很小的空间，如果棋盒盖本身有棋子，棋手放入时就会很不平整。如果情况激烈，棋手的注意力都会在棋盘上，你一定会下意识地将棋子放在更宽更平坦的桌子上。
因此，这种规则必须放置在棋盒盖内，使棋手无法将注意力集中在棋盘上，必须分配部分精力去看棋子放在哪里。
而且，棋盒盖内可放置的棋子数量是有限的。他的规则并没有说如果棋盒盖满了并放在棋盒盖外面会发生什么。根据我们的理解，如果棋盒盖满了，就应该放在外面。
但规则并没有规定把棋盒盖放进去的时间。第二局柯洁端着一杯水回来并放进去时，就被认定为违反规则。因此，如果这一点没有明确规定，裁判员在做出决定时应有相当大的自由裁量权。
因此，规则设置不合理，规则的实施细节也没有写出来。赋予裁判过多的主观判断权。这不应该是Go 中以内容为中心的规则，所以我认为这是不合理的。
其次，我们从规则的角度来说一下为什么这两轮的判罚不正确。
之前的规则并不合理，毕竟双方都是一样的，但是我们看看这两轮裁判的干扰到底发生了什么。
第二局，柯洁将18号机头放错了位置。按照规则，如果此时对手卞相义提出异议，裁判通常会按照规则做出决定。虽然规则不合理，但仍然是正确的。主持。
但事实上，对方并没有抱怨，当时的棋局也正常进行。结果，到了第44手的时候，裁判通过视频回放发现了柯洁的违规行为，回来暂停并做出了判定。
首先，中国围棋规则不具有追溯力。也就是说，如果你的对手犯规了，而你没有当场提出任何问题而继续比赛，那么此时你不能追究他的犯规。
本场比赛，裁判的追溯性很明显。无论行业规则还是世界范围的法律法规，似乎不溯及既往应该是主流观点。
至于是否可以追溯到过去，韩国围棋规则中似乎没有明确的规定，这给了裁判很大的发展空间。
不过，有了这样的判断，你可以想象，如果卞相宜后来没有举手举报柯洁的违规行为，而是继续下棋，如果后来赢了，那么他就算是堂堂正正的胜利了。如果后来输了，裁判过来就说柯洁早就犯规了，直接判柯洁输了。从他随后的判断来看，这符合他的处罚逻辑。但从比赛的进展来看，你觉得合理吗？这种情况下，到底是选手自己的实力决定胜负，还是裁判决定胜负呢？
第二点是，根据中国围棋规则，如果棋手之间没有发生争执，且不影响比赛进程，裁判不能主动干预比赛。
这一点大家都可以理解。如果两方之间发生纠纷，总会有原告和被告。如果没有棋手提出异议，也没有原告，裁判员不能干预。
第二场和第三场比赛，裁判都主动干预，这在逻辑上是不合理的。但韩国规则并没有规定裁判不能主动干预，因此裁判主导了比赛的结果。
最后我想说，这个规定是去年11月份制定的，距今已经快两个月了。近两个月来，韩国联赛部分棋手因未将棋子放入棋盒盖内而受到处罚。所以，虽然我觉得处罚不合理，但是按照规则，是应该处罚的，只要平等对待每个人。
但近两个月来，似乎没有棋手享受到裁判主动回放视频、回忆过往判罚尺度的感觉。
即使裁判主动判罚，一般来说，如果被当场抓住，判罚也是会的。如果你没有被抓住，那就算了。这种基于逐帧视频的追溯惩罚确实是闻所未闻。
建议围棋爱好者也观看这三场决赛的视频，检查帧数，看看卞相宜是否有违规行为。如果卞相益有任何违规行为，而裁判最后没有叫暂停，说明裁判的眼光有好有坏，不幸的是我们没有严格遵守不合理的规则，就不幸被裁判盯上了，并主动进行追溯处罚。 ”
留言0