据曼城10月8日官方消息，针对英超APT规则的反诉取得了阶段性胜利，英超随后表示仅发现两起违反APT规则的行为。《泰晤士报》发文说明违反APT规则的诉讼情况。
这场官司曼城赢在哪里？
主要胜利在于，英超拒绝曼城的两笔赞助协议是错误的，因为俱乐部没有机会对英超的独立估值做出回应，因为俱乐部证明这笔交易具有公平市场的机制是非法的价值。与其他俱乐部的交易细节也未公布。
胜诉的其他原因包括： APT规则没有考虑股东向俱乐部注资时使用的无息贷款；英超联赛的决定出现了不必要的拖延，影响了曼城的支出计划；英超联赛滥用了其统治地位。
【相关新闻】曼城官方：球队反诉英超取得阶段性胜利，被发现违反英超APT规则
“股东贷款”裁决有何意义？
这意味着从股东那里获得无息贷款的俱乐部，例如拥有英超最大股东贷款的埃弗顿、布莱顿和阿森纳，将被视为拥有不公平的优势。商业贷款利率可能必须包含在盈利性和可持续性规则（PSR）的计算中。
【相关新闻】英超球队股东贷款：埃弗顿4.51亿英镑、枪手2.59亿英镑、曼城、曼联0
曼城在这场诉讼中输在哪里？
英超联赛在大多数规则的挑战中成功捍卫了自己的地位。例如，曼城质疑英超拒绝阿提哈德与阿布扎比第一银行赞助协议的决定在很多方面都不合理，以及英超在解释和应用APT规则时的方向性错误被拒绝。
曼城还声称英超存在“多数人暴政”，即英超14家具乐部可以强制执行规则，导致少数俱乐部在竞争中处于不利地位，这一说法并未被采纳。因为法院没有发现APT规则专门针对湾区公司拥有的俱乐部。英超联赛还坚称，他们将继续运行现有的APT规则，并根据仲裁庭的调查结果更新规则。
【相关新闻】每个人都有自己的看法！英超官方：只发现2次违反APT规则，曼城大部分上诉被驳回
曼城现在能否获得阿提哈德航空和阿布扎比第一银行的赞助协议？
俱乐部非常有信心，虽然技术上取得了胜利，但他们还没有机会对英超独立评估机构尼尔森体育的市值评估工作发表评论，也没有接触到完整的数据库信息，但他们仍然相信这是一场胜利。胜利。
这项裁决是否意味着赞助交易不必具有公平的市场价值？
不，但这可能意味着俱乐部有更多的余地来证明更高价值的交易是合理的。专家组的裁决称，具体赞助协议往往是根据赞助商与俱乐部之间的具体关系制定的。例如，沙特拥有的纽卡斯尔联队可以与沙特赞助商签订更大的赞助协议，切尔西也可以与关联方签订更大的赞助协议。高价值球衣赞助协议。
举证责任裁决是什么意思？
这是英超俱乐部在一月份以微弱票数通过的新规则或修订规则之一。甚至在案件开庭审理之前，其他英超俱乐部就已将其视为一个关键问题。这意味着俱乐部必须证明交易具有公平的市场价值，如果俱乐部没有采取一切合理的措施来确保交易具有公平的市场价值，他们可能会受到制裁。
此案的结果是否会影响曼城的115起违规诉讼？
首先要强调的是，这是两个完全不同的案例。毫无疑问，曼城会对APT 规则的结果感到高兴，虽然领导该诉讼的Baron Penrick 也将负责对115 项指控进行辩护，但曼城可能会辩称，他们被指控违反的一些规则是自己违法。的。
此案的结果会对英超APT规则产生什么影响？
场面一片混乱，英超联赛不得不提交新的规则来遵守裁决。
如果其他俱乐部对这个结果不满意，他们能做什么？
对于英超联赛来说，这可能是一个决定性的时刻，其他俱乐部面临着接受以前国有俱乐部的限制不再适用，还是寻求改变规则以增加收入的情况？目前还不清楚。
留言0